Cet Notizie

Una pioggia di referendum: tanto rumore per nulla?

22 Luglio 2003 - 00:00

Link copiato negli appunti

di Andrea Perticidocente di diritto costituzionaleall’Università di PisaLa bozza di statuto regionale della Toscana presenta un’ampia gamma di referendum: deliberativo, abrogativo, consultivo, approvativo, che vanno ad aggiungersi ai due referendum regionali già previsti dalla Costituzione: quello sullo statuto (art.123) e quello per l’istituzione di nuovi comuni (art.133). In tal senso, quindi, parrebbe da registrare un certo favore per la partecipazione diretta dei cittadini alle crescenti scelte politiche da compiere in ambito regionale. Ma è veramente così?

Il referendum non solo è stato, nel nostro Paese, l’unico strumento di partecipazione diretta del corpo elettorale che abbia veramente funzionato, ma anzi si è rivelato essenziale per risolvere alcune crisi politiche (si pensi alla consultazione sulla legge sul divorzio), per prendere decisioni su temi fortemente sentiti dai cittadini (lo stesso divorzio, l’aborto, l’ergastolo, il consumo di «droghe leggere»), o finanche per segnare la «svolta» verso una nuova stagione politico-istituzionale, la c.d. «Seconda Repubblica» (si pensi ai quesiti del 1993, ed in particolare a quelli sulla legge elettorale). Da alcuni anni, però, si assiste ad una crisi del referendum: le «tornate» del 1997, del 1999, del 2000 e del 2003, infatti, hanno fatto registrare la partecipazione al voto di meno della metà degli aventi diritto e quindi non hanno prodotto alcun esito (stante la previsione dell’art. 75, comma 4, Cost., in base al quale, «la proposta soggetta a referendum è approvata se ha partecipato alla votazione la maggioranza degli aventi diritto, e se è raggiunta la maggioranza dei voti validamente espressa»).

I motivi di tali «insuccessi» sono stati generalmente imputati all’abuso dello strumento e al fatto che esso è stato utilizzato sempre più spesso per questioni poco avvincenti per la maggior parte degli elettori, cosicché non si è neppure sviluppato l’ampio dibattito pubblico che il referendum dovrebbe favorire. Tuttavia, non bisogna neppure dimenticare come, nel nostro Paese, come nella maggior parte delle democrazie «stabilizzate», il numero di coloro che esercitano il diritto di voto sia in costante calo, cosicché, stabilendo un quorum per la validità del referendum, coloro che sono contrari alla domanda in esso contenuta partono avvantaggiati di non pochi punti percentuali rispetto a coloro che, invece, sono per il SÌ.Lo statuto che la Toscana dovrebbe approvare non fa però niente per migliorare questa situazione. Infatti, attraverso la previsione di un’ampia gamma di referendum (tra cui, quello deliberativo, azionabile, in sostanza, da un numero assai esiguo di elettori: cinquemila o addirittura tremila!) e l’introduzione di (pur generiche) «agevolazioni per i promotori», lo statuto toscano sembrerebbe voler favorire l’utilizzo dell’istituto in questione. D’altro lato, però, perché il referendum possa produrre effetti (deliberativi, abrogativi o approvativi) si richiede sempre espressamente la partecipazione alla votazione della maggioranza degli elettori della Regione (e addirittura, per quello abrogativo, si parifica il mancato raggiungimento del quorum alla risposta negativa, agli effetti di impedire la sottoposizione a referendum delle stesse norme per un determinato periodo di tempo, in aperta contrapposizione con quanto stabilito dall’Ufficio centrale per il referendum presso la Corte di cassazione). L’effetto di un sistema così congegnato sembrerebbe presumibilmente quello di determinare lo svolgimento di molte consultazioni popolari, che, però, sembrerebbero probabilmente destinate a rimanere prive di esito.

In sede di votazione dello statuto, quindi, si potrebbe procedere almeno ad alcuni «aggiustamenti». Quanto ai diversi tipi di referendum, in primo luogo, sarebbe probabilmente da rivedere quello deliberativo, introdotto per il caso di mancata votazione da parte del Consiglio regionale di una proposta di legge presentata da cinquemila (se non addirittura da tremila) elettori. Una siffatta ipotesi, infatti, era già contenuta nella proposta di revisione della seconda parte della Costituzione presentata, nella scorsa legislatura, dalla «Commissione bicamerale D’Alema», ma, in quel caso, la proposta d’iniziativa popolare doveva essere sottoscritta non già, come normalmente previsto, da cinquantamila elettori, bensì da ottocentomila: lo stesso numero necessario per richiedere il referendum abrogativo. Forse anche in sede di elaborazione dello statuto sarebbe opportuno, per non lasciare il referendum in mano a tremila elettori, prevedere che la proposta di legge venga sottoposta a deliberazione popolare solo se sottoscritta da trentamila elettori (lo stesso numero che può chiedere il referendum abrogativo).

Le perplessità maggiori, però, sembrerebbero suscitate dal referendum approvativo, che prevederebbe la sottoposizione a votazione popolare di una legge regionale, quando lo richiedano i due terzi del Consiglio. Al di là dell’ipotesi in cui tale strumento potrebbe servire per risolvere una situazione di contrasto interna alla stessa maggioranza, rimettendo la parola al popolo (un po’ come a livello nazionale avvenne per la legge sul divorzio, a dimostrazione, quindi, del fatto che la stessa funzione può essere svolta anche dal referendum abrogativo), risulta piuttosto evidente come tale referendum si potrebbe facilmente prestare anche ad un uso «plebiscitario», per ammantare di consenso popolare una decisione già presa dagli organi rappresentativi (magari alla ricerca di un confortante applauso!).

Infine, rimane la questione del quorum di validità, che, per evitare lo svolgimento di tutta una serie di consultazioni a vuoto (magari, come una volta si è verificato in ambito nazionale, anche per pochi decimi di punto), potrebbe essere fissato, anziché nella maggioranza degli elettori, nella maggioranza dei votanti alle ultime elezioni del Consiglio regionale, cioè di coloro che si possono presumere effettivamente interessati alla vita pubblica regionale. Senza quest’ultimo aggiustamento tutta la complessa e articolata costruzione del referendum regionale rischierebbe di ricordare una famosa commedia di Shakespeare, «Tanto rumore per nulla».