Toscana

Monticchiello, malumori e ironia

13 Febbraio 2007 - 00:00

Link copiato negli appunti

DI MARCO LAPIUn’inutile prova di forza o un’astuta manovra tattica, magari per giungere a una qualche rivalsa economica. A quale di questi due estremi sia più prossima la decisione di «Iniziative Toscane srl» di riprendere i lavori per il completamento del discusso progetto prossimo alle mura di Monticchiello contravvenendo alla sospensiva legata al «procedimento per la per la tutela indiretta» avviato dal Ministero guidato da Francesco Rutelli per ora non è dato sapere. Le reazioni non si sono fatte attendere: da Roma è partito un fax per il Comune di Pienza, con l’invito a vigilare e, nel caso, a intervenire per imporre con la forza pubblica una nuova sospensione dei lavori.

Dal Consiglio Regionale è invece venuta una nota di Erasmo D’Angelis, consigliere della Margherita, nonché presidente della commissione consiliare territorio e ambiente. «Auspichiamo da parte di Iniziative Toscane srl ha affermato D’Angelis la fine delle iniziative unilaterali e delle prove di forza. Sarebbe l’ora della massima collaborazione e del massimo dialogo con le istituzioni. Di sacro e inviolabile c’è solo la tutela dei valori paesaggistici, storici e ambientali di una Toscana che fa il giro il mondo per la sua bellezza e unicità, e rispetto ai quali bene ha fatto il ministero per i beni culturali a imporre misure di mitigazione e salvaguardia».

«Quel progetto di 95 unità immobiliari distribuite in 11 lotti a ridosso del piccolo suggestivo borgo di circa 150 abitanti ha continuato D’Angelis è una di quelle lottizzazioni di tipo speculativo, da periferia metropolitana, che fortunatamente non saranno più possibili con la prossima approvazione del Piano di indirizzo territoriale e del Codice del Paesaggio», grazie al quale, ha concluso, «non sarà permesso lo stravolgimento del profilo collinare, del paesaggio e del contesto sociale che sono la ricchezza di un territorio unico al mondo come quello della Provincia di Siena».Meno male.

Ma intanto il clima che comincia a serpeggiare nei pressi dell’antico borgo della Val d’Orcia non è dei migliori. Come spesso accade quando c’è di mezzo la tutela del paesaggio, il rischio è quello di fare di tutta l’erba un fascio e può finire che a rimetterci sia il giusto per il peccatore. La temporanea «immodificabilità delle aree e degli immobili» decisa in via cautelare contestualmente all’avvio del procedimento per la tutela indiretta che dovrà concludersi entro 240 giorni dal 24 gennaio, quindi nella seconda metà di settembre impedisce anche la realizzazione di piccole strutture ad uso agricolo, tipo capanni o cose simili. Cosicché, a Monticchiello e dintorni, sta montando il malumore tipico degli abitanti dei parchi, che spesso devono fare i salti mortali per ottenere un sia pur minimo permesso di natura edilizia.

Chi l’ha presa decisamente con ironia, nel paese del «Teatro povero», è invece la «compagnia dei bambini» che, giunta al suo quinto anno di attività, si appresta a mettere in scena «L’Egomostro», lavoro appositamente scritto da Carlo Pasquini e ovviamente ispirato alle vicende della lottizzazione denunciata da Alberto Asor Rosa. La trama? In un futuro non ben precisato ma non così lontano tra venti o trent’anni sorge a Monticchiello l’Hotel l’Egomostro, una struttura immensa dove i clienti curano il proprio «ego» tra le dolci colline della Val d’Orcia, «patrimonio universale dell’umidità».

All’Hotel lavorano incessantemente alcuni bambini, schiavizzati e ignari del proprio passato ma desiderosi di riscatto. Intanto si attende l’arrivo dell’elicottero del Grande Presidente, evento per il quale è stato spianato il Colle Mosca che sovrasta il paese. Chi volesse sapere come va a finire la storia, non ha che da assistere alla sua messa in scena, sabato 24 e domenica 25 febbraio, sempre alle 17,30, presso il Teatrino della Compagnia di Monticchiello. Chi volesse invece sapere come andrà a finire la vicenda reale dovrà attendere decisamente di più. Nella speranza che, tra venti o trent’anni, lo scenario non sia davvero quello dell’«Egomostro».