Giuridicamente devastante così l’Unione giuristi cattolici italiani (Ugci) definisce la sentenza della Cassazione che pone fine al caso Englaro’. Secondo i giuristi cattolici, infatti, la Cassazione rendendo disponibile la vita di Eluana, introduce di fatto nel nostro ordinamento l’eutanasia passiva, induce l’opinione pubblica a ritenere che una vita malata possa perdere di dignità e di conseguenza infrange il principio, assolutamente supremo, secondo il quale nessuna malattia, neanche la più grave, può togliere dignità alla persona malata o affievolirne il diritto alla vita ed umilia colpevolmente tutti i malati che si trovano nella medesima situazione di Eluana e i medici e le famiglie che di essi si prendono cura. Affidando l’accertamento di una presunta volontà di Eluana a rifiutare ogni forma di assistenza a mere testimonianze orali e alla verifica dello stile di vita della ragazza si legge in comunicato dell’Ugci – essa rende fragilissime le tradizionali rigide garanzie in merito all’accertamento delle volontà testamentarie e banalizza il lungo e accurato lavoro fatto dai bioeticisti nel costruire il paradigma del consenso informato. Affidando a un tutore la decisione ultima sulla vita della figlia essa altera gravemente la struttura di questo prezioso istituto, che non potrà più essere pensato come volto esclusivamente alla tutela e al bene dei più deboli e dei più fragili. Come giuristi conclude la nota – rispettiamo le decisioni della magistratura; come giuristi cattolici affermiamo che la verità del diritto non è nelle mani dei magistrati, né in quelle dei politici, ma riposa sulla giustizia, cioè sulla verità stessa delle cose. Che i magistrati che hanno scritto questa sentenza abbiano perso questa nobile e antica consapevolezza, prima che suscitare critiche o sdegno, suscita un profondo dolore.Sir
